Уважаемый Главмод!
Форумский персонаж Гоша Загорянский пишет спорные тезисы. Я сам не евнух, однако бл*дство не возвожу на уровень человеческих ценностей.Пусть сам и отвечает юзеру Snifer: каков вопрос темы - таков и ответ, нарушений не вижу.
ГлавМод писал(а):Уважаемый Snifer, Вам не кажется, что Вы увлеклись нападками на Гошу Загорянского?!
Нападками...хм...возможно. А почему бы и нет? Гоша же форумный персонаж? Форумный, вот и хорошо. Впредь я вообще буду не только за такие "идеи" не просто нападать, выражая своё мнение, а также понижать репутацию, благо это функция на форуме у нас введена. К чему призываю всех остальных пользователей. Если кому то идеи по душе, репутацию можно и поднимать. Так что Гош, без обид!
А вообще - замечательно, что у нас есть такой персонаж, как Гоша. Вон, смотрю, у соседей форум оживился прям, столько всего пишут, откуда то появились новые форумные персонажи - и это же хорошо: молодцы, развиваются! А нам и вводить таких персонажей не нужно - у нас Гоша есть - как брякнет что-нибудь, так хоть стой, хоть падай, молодец!!!
причем тут геноцид русских и тема про любовников? Создайте отдельную тему посвященную и хьюстонскому заговору и плану Даллеса и подобным планам против нас.
Тема супружеских измен вечная, и всегда актуальная.
Конечно, это не самое страшное, что может случится в семейной жизни. Бытует мнение, что с этой темой, рано или поздно, сталкивается каждая семейная пара. Любовники - от слова любить!
Эфа писал(а):причем тут геноцид русских и тема про любовников?
Ну как же: выше утвеждалось, что заводить любовников-распространять вензаболевания-разрушать семьи подталкивают неразумных русичей господа Венс, Тетчер &Co. Никакого оффтопика
snifer писал(а):
возможно, место сомнению всегда нужно оставлять
Помните, в теме "они живут рядом с нами" Диоген разместил черно-белые фотографии "м...вошек", которые на самом деле являлись портретами обычных насекомых, в то время как поиск в Гугле по картинке выдавал кучу ссылок на сайты, где и впрямь эти персонажи подавались как "м...вошки" (кажется, я как никогда близок к теме топика ) Механизм простой- некто, например писатель Паршев, напишет в своей книжке что-то этакое, мол сидел на кухне и услышал выступление Тетчер по ББС, оттуда информация попадает в интернет, и начинает жить собственной жизнью в ЖЖ, на форумах и так далее. И через несколько лет становится как-бы аксиомой, хотя в основе ее- писательские фантазии. Не буду распространяться, дабы не уходить в офф.
Киръян Буханов писал(а):Тетчер по ББС, оттуда информация попадает в интернет, и начинает жить собственной жизнью в ЖЖ, на форумах и так далее
Не хочу показаться пошлым , но раз пошла такая тема…
Два раза мне посчастливилось подцепить трипперок, и однажды тех самых м*вошек. Что самое удивительное, одна подарившая мне гонорею, работала архиватором, девушка с высшим образованием и очень начитанная. Я это узнал, когда меня вызвали повесткой в вен.диспансер, и со мной в очереди к венерологу сидел её непосредственный руководитель по кандидатской диссертации. Долго я потом вспоминал русскую народную загадку:
у какого молодца. Утром капает с конца?(это чайник))
К чему я это пишу, к тому что чуть было сам не заразил свою любимую девушку, благодаря любовнице. Так что М.Тетчер где-то и права..
Злата писал(а):Диоген, вся информация на нашем форуме должна быть проверенной.
Если ты будешь писать непроверенную информацию, то наш форум не будет никто читать.
К этому надо стремиться!
Но полностью достоверной информации
в сети Интернет трудно добиться.)
Даже Священное Писание перепечатывают с ошибками и неточностями,к сожалению. Документы сканируют подлинные, а комменты горбатые.Энциклопедии в сети и те кишат противоречиями..
Злата писал(а):Диоген, вся информация на нашем форуме должна быть проверенной.
Если ты будешь писать непроверенную информацию, то наш форум не будет никто читать.
Ох куда тема завернула
А вина всему - безобидная статейка
Кстати, мне кажется чаще всего и читают в итоге непроверенную информацию и всякие-разные сплетни. Это, конечно, не значит, что их надо плодить, но проверить все - невозможно, мы же размещаем что-то интересное, что удалось "выхватить" в интернете.
_________________ Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.
ГлавМод писал(а):Наш форум будет иметь ценность, если в нём размещать уникальный контент, а не копировать чужие статьи.
Диоген уже отвечал на этот вопрос. Почему бы не разместить статью, если она достойна внимания? Не пересказывать же её самому.
Может быть ГлавМодимеет ввиду полотна - габариты копируемого материала? Тогда копировать самое главное,достойное обсуждения,а на остальной материал оставлять ссылку.
(не рекламного спам-характера)
Не знаю, мне удобнее когда вся статья перед глазами и никуда не нужно переходить, чтобы прочитать полный вариант. Поэтому я высказываюсь за публикацию интересных статей целиком!
_________________ Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.
Друзья мои, высказывайте на форуме свои мысли, а не чужие. Прочитанные вами статьи есть способ формирования вашего мнения.
Прочитали статью, что-то поняли, у вас появились свои мысли, вот и донесите свои мысли до других читателей. Надеясь, что они ответят своими словами и мыслями, а не чужими статьями и цитатами.
Ответ "цитатой на цитату" интересный формат дискуссии, но не для нашего форума. Нас просто не поймут читатели.
Ещё раз прошу на первое место ставить свои мысли, а не сторонних журналистов.