Интересные телепередачи

О культуре, театре, кино, музыке, науках...
  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
Загорянский собеседник
Сообщения: 2415
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 20:20
Награды: 4
Репутация: 112
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 352 раза

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение Гоша Загорянский »

Ростислав писал(а):Сейчас на канале Россия 1 идёт передача В. Соловьёва Поединок.
Проханов и Злобин обсуждают место и роль государства в российской истории.

Предлагаю участникам форума посмотреть эту передачу и потом обсудить.

Позиция Злобина - государство должно служить людям.
Позиция Проханова - государство должно быть сильным.

Кто по Вашем прав?

Я смотрел эту передачу и хотел ответить раньше, но чего-то руки до клавиатуры не доходили (или не дотягивались).

Короче, неправы оба. Я видел разговор псевдоучёных дилетантов. Не обладая никакой аналитической методологией они твердили каждый свои мантры. Один демократические, другой ... даже не знаю какие... империалистические что ли...

Короче, ответ на этот простой вопрос был дан ещё в конце XIX, начале ХХ века. И звучит он следующим образом:

Во все времена и во всех краях света ГОСУДАРСТВО ВЫРАЖАЛО ИНТЕРЕСЫ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА!

Если человек входил в господствующий класс, то ему в этом государстве жилось хорошо, если нет, то плохо.
Патрициям в Древнем Риме жилось очень хорошо, а плебеям и рабам, увы, нет. Почему? Да потому, что Древнеримское государство выражало интересы рабовладельцев.

В Российской Империи хорошо жилось кому? Конечно же барам, дворянам и прочим землевладельцам. Почему? Да всё потому же, Российская Империя была феодальным государством.

Советская власть? Однозначно выражала интересы трудящихся! Все те люди, которые честно трудились, жили хорошо. И наш дачный посёлок Загорянский явное тому подтверждение. А кто в советские годы жил плохо?
Кто? Тунеядцы? Да, они плохо жили. Кто ещё? Воры, спекулянты и прочие предприимчивые элементы? И да и нет, пока они были на свободе жили неплохо, а потом в лагерях их жизненный уровень существенно падал.

А в капиталистической эРэФии кому жить хорошо? Ну, конечно же, ворам спекулянтам и прочей буржуазной сволочи.
А кому плохо? Конечно же, трудящемуся человеку.


Рассуждаем дальше.

А от чего зависит СИЛА ГОСУДАРСТВА? От танков, от ракет или от численности ОМОНа?
И на этот вопрос был дан ответ более 100 лет тому назад.
СИЛА ГОСУДАРСТВА ЗАВИСИТ ОТ МОЩИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА.

Далеко ходить не будем. Почему эРэФия в 1990-е годы была слаба? Да потому, что класс буржуазии тогда был слаб, находился в состоянии роста. А за последние 10 путинских лет буржуины набрали силу, сформировались как класс. И государство стало более сильным.

Совсем свежий пример. Разве в 90-е годы буржуи смогли бы так запросто украсть у нас Валентиновкие поля? Нет. Была кишка тонка.
А сейчас смогли. Только буржуи захотели застроить поля, тут же государство в лице Королёвской муниципальной власти сделало всё, чтобы удовлетворить потребности строительных капиталистов.

Ещё раз повторяю, ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ВЫРАЖАЕТ ИНТЕРЕСЫ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА, И ЧЕМ СИЛЬНЕЕ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС, ТЕМ СИЛЬНЕЕ ГОСУДАРСТВО.



Переходим к следующему вопросу.

А нужно ли нам, честным людям, чтобы в эРэФии было сильное буржуазное государство?
Нужно ли нам, чтобы сильные государственные структуры ещё сильнее и масштабнее выражали интересы капитала?

Хотим ли мы, чтобы сильное Правительство Московской области совместно с сильным начальством Щёлковского района расчистило бы в Загорянке место для строительства многоэтажного микрорайона?

Неужели, вы наивные, думаете, что те бумажки, на которых вы строчите свои жалобы и заявления воздействуют на власть сильнее, чем те бумажки (с водяными знаками), которые заносят чиновникам капиталисты?

Представьте, что вы собрали 100 000 подписей на белой бумаге против строительства на Валентиновских полях. И положили главе города их на стол. Огромная куча бумаг получилась у него на столе.
Потом зашёл к нему представитель застройщика "гранеля" и положил ему на стол тоже 100 тысяч бумажек, но которые поменьше размером и зелёные.

Как вы думаете, чью сторону займёт глава города Королёва?

Правильно понимаете! Глава города возьмёт себе те бумажки, которые в магазине он сможет обменять на товары и услуги. А ваши бумажки с подписями в магазине не примут и на товары не обменяют! И на фиг они ему не нужны.

Ваши бумажки с подписями будут иметь силу лишь в том случае, когда они не противоречат интересам буржуазии. Покуда каждую белую бумажку с вашей подписью, не "покроют" зелёной бумажкой с подписью директора ФРС.


Короче, нам, честным людям, нужна сильная народная власть! Но её остатки расстреляли ровно 20 лет назад.
Но, при этом, сильная буржуазная власть нам, честным людям, никак не нужна.

А спор Проханова со Злобиным похож на бой быков - бессмысленный и беспощадный.
_________________
Умное, доброе, вечное...

Не в сети
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Награды: 3
Репутация: 236
Пол: Женщина
Благодарил (а): 445 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение tata »

Гоша Загорянский писал(а): Короче, нам, честным людям, нужна сильная народная власть! Но её остатки расстреляли ровно 20 лет назад.
Гоша Загорянский писал(а): Нет, конечно, Хазбулатов, Макашов, Бабурин и ещё несколько народных депутатов немного посидели в тюрьме, но никакого суда над ними не было. Грачёв, Евневич, Романов, Ерин, Куликов и другие гены также никакого наказания не понесли.
По официальным данным в октябре 1993 года погибло около 150 человек, по неофициальным - более 500. Поговаривают и о 1000.
Почему за это никто не сел?
Гоша! А давайте все вместе проведем голосование, кому сколько дать. Я предлагаю особо ярко себя зарекомендовавшим с той и другой стороны дать по 50 лет! Пускай сгниют в тюрьме. И всем сразу станет хорошо!
Пусть посидит Руцкой, который истошно орал: “Бомбите Кремль, спасайте демократию!“.
Пусть не выйдет из тюрьмы Гербер, пылкая правозащитница ( и такая либералка, аж дух захватывает :bi: ), визжавшая : "Раздавить гадину!".
Сейчас все рассуждают, кто первым начал?! Разве это что-нибудь меняет! Ни одна из сторон не смогла предотвратить трагедию.
Помню чувство кошмара, когда на экранах видели черное здание парламента. Правильно сказал Соловьев, что российский народ посмотрел на все это, счел эту дикость московской заварушкой и сказал: “Вот вам :bv: гражданская война!”
Больше всего в этих обсуждениях-воспоминаниях-осуждениях поразило то, что москвичи и гости столицы фотографировались на фоне поверженного здания российской демократии, а мамочки прогуливались с колясками там, где вчера пролилась кровь! Эта обыденность не оставляет камня на камне от нашей порядочности!
Ремизов предположил, что у нас был все-таки путь мирного решения “кризиса власти”. Тогда решался вопрос формирования частной собственности ( уж, извини, все вокруг колхозное … исчерпало кредит доверия) и передачи ее либо “красным директорам”, либо бандитам! Но ведь, Гоша, коммунисты в тот момент позорно “оскоромились”, завалились на печку, сдали Россию бандитам, и только с 2000-х Путин постепенно стал прижимать нуворишей.
Злобин говорит о государстве, где самое ценное – это ЧЕЛОВЕК! А где он видел такое государство?! Уж не америкосия ли? Лично я знаю только одно такое государство – Утопия Мора.
_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.

Не в сети
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Награды: 3
Репутация: 236
Пол: Женщина
Благодарил (а): 445 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение tata »

Максим писал(а): ...Тем не менее, завод сразу же становится убыточным, несмотря на «зарплатную» экономию в 10 милионов долларов.
Максим, Калашников очень часто высказывает умные вещи. Недавно читала его книгу “Станет ли Путин новым Сталиным?” ( А зачем нам Сталин? :cr: ), там его высказывания 2012 года.
“ … Кто мог бы сыграть роль новых большевиков? Невелик сей выбор. Это – русский производственный несырьевой капитал, ненавидящий как либеральных «реформаторов», так и путинских шкуродеров, аграрии, военные, самые вменяемые люди из ФСБ и МВД, русские великодержавные националисты. Да, это больше напоминает силы какого-нибудь Франко, чем красных 1917-го. Ну, так и эпоха все-таки иная. Для того чтобы обзавестись оружием после либеральной революции, согласитесь, потребны некоторые материальные и организационные возможности.
Именно такие «отряды» могли бы стать той совокупной силой, которая способна в послереволюционном бардаке твердо заявить: «Беру управление на себя!» А потом – прикладом сшибить либеральных «триумфаторов» с трона…”
Нельзя забывать, что позиционирует себя Калашников …фашистом! Как-то попахивает отрядами штурмовиков! Они нам зачем? :cr:
_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.

Не в сети
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Награды: 3
Репутация: 236
Пол: Женщина
Благодарил (а): 445 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение tata »

Киръян Буханов писал(а): ...А потом вдруг -оба-на! -прозрел, на семьдесят каком-то году жизни, и Путин у него вдруг резко похорошел...
Никогда не считала Проханова сторонником Путина. Сколько сарказма в его интервью радиостанции “Эхо Москвы”.
“…я восхищался архитектурой этого валдайского форума. С какого-то момента, может быть, со второй половины первого дня я понял, что передо мной воздвигается какое-то величественное сооружение. Я еще не понимал, какое. Я видел, как в это сооружение вставляются конструкции, фермы, балки, подставляются столпы, вешаются консоли. Передо мной прошли сначала парад алле губернаторов и глав республик, потом возникли удивительные монастырские стены и наши церковные иерархи, а вместе с ними раввины и муллы. Потом передо мной протекли колдуны и волшебники нашей внутренней политики, глава кремлевской администрации, лидер департамента по внутренней политике. ( Классическое описанию стада священных слонов, как олицетворение силы, мудрости, справедливости, мощи…) Потом восхитительно и сложно выступал Лавров, министр иностранных дел и министр обороны Шойгу.
…. Я видел, как сооружается вот это политическое здание, огромная Вавилонская башня сооружается.
… И на амвоне выступил проповедник. Он вылетел на этот амвон, легкий, светящийся, восхитительный, опьяненный своим успехом, сверкая очами. Зал замер...”
Ну, и так далее…
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... ement-text

Думаю, в крови у русских писателей (еще со времен Державина) по мере сил влиять на царствующих особ. Проханов вынужден интерпретировать выступления сильных мира сего по-своему, давая понять, что должны означать высказывания…
_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 6666
Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:17
Награды: 3
Репутация: 117
Пол: Мужчина
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 652 раза
Поблагодарили: 1863 раза
Контактная информация:

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение Ростислав »

tata писал(а):
Гоша Загорянский писал(а): Короче, нам, честным людям, нужна сильная народная власть! Но её остатки расстреляли ровно 20 лет назад.
Гоша Загорянский писал(а): Нет, конечно, Хазбулатов, Макашов, Бабурин и ещё несколько народных депутатов немного посидели в тюрьме, но никакого суда над ними не было. Грачёв, Евневич, Романов, Ерин, Куликов и другие гены также никакого наказания не понесли.
По официальным данным в октябре 1993 года погибло около 150 человек, по неофициальным - более 500. Поговаривают и о 1000.
Почему за это никто не сел?
Гоша! А давайте все вместе проведем голосование, кому сколько дать. Я предлагаю особо ярко себя зарекомендовавшим с той и другой стороны дать по 50 лет! Пускай сгниют в тюрьме. И всем сразу станет хорошо!
Пусть посидит Руцкой, который истошно орал: “Бомбите Кремль, спасайте демократию!“.
Пусть не выйдет из тюрьмы Гербер, пылкая правозащитница ( и такая либералка, аж дух захватывает :bi: ), визжавшая : "Раздавить гадину!".
Сейчас все рассуждают, кто первым начал?! Разве это что-нибудь меняет! Ни одна из сторон не смогла предотвратить трагедию.
Помню чувство кошмара, когда на экранах видели черное здание парламента. Правильно сказал Соловьев, что российский народ посмотрел на все это, счел эту дикость московской заварушкой и сказал: “Вот вам :bv: гражданская война!”
Больше всего в этих обсуждениях-воспоминаниях-осуждениях поразило то, что москвичи и гости столицы фотографировались на фоне поверженного здания российской демократии, а мамочки прогуливались с колясками там, где вчера пролилась кровь! Эта обыденность не оставляет камня на камне от нашей порядочности!
Ремизов предположил, что у нас был все-таки путь мирного решения “кризиса власти”. Тогда решался вопрос формирования частной собственности ( уж, извини, все вокруг колхозное … исчерпало кредит доверия) и передачи ее либо “красным директорам”, либо бандитам! Но ведь, Гоша, коммунисты в тот момент позорно “оскоромились”, завалились на печку, сдали Россию бандитам, и только с 2000-х Путин постепенно стал прижимать нуворишей.
Злобин говорит о государстве, где самое ценное – это ЧЕЛОВЕК! А где он видел такое государство?! Уж не америкосия ли? Лично я знаю только одно такое государство – Утопия Мора.
Тата, как я понял из поста Гоши Загорянского он сторонник классового подхода к анализу государства.
Как по Вашему, этот метод себя исчерпал или просто незаслуженно забыт?

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 928
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 12:52
Награды: 4
Репутация: 114
Пол: Мужчина
Откуда: Старые Васюки
Благодарил (а): 132 раза
Поблагодарили: 410 раз

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение Киръян Буханов »

tata писал(а):
Киръян Буханов писал(а): Никогда не считала Проханова сторонником Путина. Сколько сарказма в его интервью радиостанции “Эхо Москвы”.
Думаю, в крови у русских писателей (еще со времен Державина) по мере сил влиять на царствующих особ. Проханов вынужден интерпретировать выступления сильных мира сего по-своему, давая понять, что должны означать высказывания…
Партия третьего срока" — незарегистрированное в Минюсте образование, куда входит большинство многонационального народа России, требующего от Путина продолжить мучительное "государственное дело".
"Путин, ни шагу назад!" — таков приказ Верховного Главнокомандующего, имя которому — Народ.
А. Проханов.
А там и партия четвертого срока образуется, и пятого-если здоровья хватит и ситуация позволит. Старая песня о главном. Можно ещё погуглить при желании, но мы ушли в оффтоп.

Не в сети
Аватара пользователя
Загорянский собеседник
Сообщения: 2415
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 20:20
Награды: 4
Репутация: 112
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 352 раза

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение Гоша Загорянский »

Говорить: "Станет ли Путин новым Сталиным?" нельзя в принципе!
Сталин был вождём трудового народа, а Путин - буржуйский прихвостень. Если Путин будет проводить жёсткую линию, то это его новым Сталиным никак не сделает.

Говорить надо так: "Как бы Путин не стал новым Пиночетом".
_________________
Умное, доброе, вечное...

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 1668
Зарегистрирован: 23 июн 2009, 16:36
Награды: 5
Репутация: 126
Пол: Мужчина
Благодарил (а): 908 раз
Поблагодарили: 405 раз
Контактная информация:

Re: Кино, смотреть или не смотреть?

Сообщение snifer »

Гоша Загорянский писал(а):А от чего зависит СИЛА ГОСУДАРСТВА? От танков, от ракет или от численности ОМОНа?
И на этот вопрос был дан ответ более 100 лет тому назад.
СИЛА ГОСУДАРСТВА ЗАВИСИТ ОТ МОЩИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА.
Эх...постараюсь быть политкорректным и не заводить неравного спора... Просто посоветую просмотреть хотя бы по диагонали книгу Прохожева Общая теория национальной безопасности.
_________________
Никогда не принимайте слишком серьёзно тех, кто ведёт себя слишком серьёзно.

Не в сети
Аватара пользователя
Главный модератор
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 23 июн 2009, 20:08
Репутация: 0
Пол: Мужчина
Откуда: Загорянка
Поблагодарили: 50 раз
Контактная информация:

Интересные телепередачи

Сообщение ГлавМод »

АллаЯ писал(а):
ГлавМод писал(а):Друзья, может быть есть смысл разделить эту тему на обсуждение кинофильмов и телепередач? Всё же это разные жанры.
Наверно, лучше темы разделить. :av:
Так мы и сделали.
В этой теме обсуждаем только телепередачи, а в теме "Кино, смотреть или не смотреть?" - кинофильмы художественные и документальные, в том числе, показываемые по телевидению.

Не в сети
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Награды: 3
Репутация: 236
Пол: Женщина
Благодарил (а): 445 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение tata »

Сегодня в 22.55 по каналу Россия 1 документальный фильм “Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней.”
_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 560
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 12:20
Награды: 2
Репутация: 21
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение Елена Премудрая »

По каналу Россия 1 идёт фильм Шерлок Холмс в новой экранизации.
Но после фильма Масленникова с В. Ливановым и В. Соломиным этот фильм уже не смотрится. По сравнению со старым фильмом новый фильм полная ерунда.

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 560
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 12:20
Награды: 2
Репутация: 21
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение Елена Премудрая »

Может про фильмы надо писать в другую тему, я немного запуталась?

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 560
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 12:20
Награды: 2
Репутация: 21
Откуда: Загорянка
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение Елена Премудрая »

Смотрю передачу Соловьёва Поединок.
Какой же Жириновский подлец и му...к! Не понимает простых вещей!
Он не русский политик, он АНТИРУССКИЙ!

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 дек 2012, 16:28
Награды: 1
Репутация: 60
Пол: Женщина
Откуда: местные мы...
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 202 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение Nic_1 »

Елена Премудрая писал(а):Смотрю передачу Соловьёва Поединок.
Какой же Жириновский подлец и му...к! Не понимает простых вещей!
Он не русский политик, он АНТИРУССКИЙ!
По какой программе? Не могу найти.
Сегодня по каналу Подмосковье в 00:00ч Прямой эфир с Воробьевым.
_________________
Самое страшное зло — то, которое прикидывается благом.
(Публилий Сир)

Не в сети
Сообщения: 1960
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:49
Награды: 3
Репутация: 236
Пол: Женщина
Благодарил (а): 445 раз
Поблагодарили: 574 раза

Re: Интересные телепередачи

Сообщение tata »

Сейчас идет передача “Воскресный вечер” с Соловьевым. Ведущий сообщил , что из Ватикана пришло сообщение о неправильной интерпретации Соловьевым позиции Папы Римского. Понтифик Франциск не поддерживает Майдан, а выражает поддержку украинскому народу, молясь за мирное разрешение конфликта.
_________________
Если у вас есть кнопочка “справедливость”, её хоть изредка надо нажимать.
А если её нет… Что ж … На нет и суда нет.
Ответить

Вернуться в «Загорянский эстет»